“两高”司法解释背景下，商标权利人如何有效配合公安机关进行刑事控告？

在知识产权保护日益强化的法治环境下，最高人民法院、最高人民检察院（以下简称“两高”）近年来相继出台了一系列关于办理侵犯知识产权刑事案件的司法解释。这些解释不仅细化了定罪量刑标准，更明确了权利人在刑事诉讼中的角色与协作路径。对于商标权利人而言，如何在这一背景下，高效、精准地配合公安机关开展刑事控告，已成为维护自身合法权益、打击侵权犯罪的关键环节。这不仅关乎个案的成功追诉，更影响着市场秩序的整肃与创新环境的营造。

一、理解“两高”司法解释的核心要义：为刑事控告奠定法律基础

权利人有效配合的前提，是深刻理解“两高”司法解释为商标刑事保护构筑的新框架。其核心要义主要体现在以下几个方面：

1. 降低入罪门槛与细化情节认定：司法解释显著降低了商标刑事犯罪的立案追诉标准。例如，明确了非法经营数额、违法所得数额、侵权商品数量等多重计算标准，并规定了“其他严重情节”的具体情形，如假冒两种以上注册商标、造成恶劣社会影响等。这使得更多严重侵权行为能够进入刑事司法程序。

2. 明确共犯与单位犯罪责任：解释明确规定，为侵权行为提供生产、制造、仓储、运输、邮寄、销售、广告、网络服务等帮助行为的，以共犯论处。同时，细化了对单位犯罪的认定和处罚标准，有效打击了组织化、链条化的侵权产业。

3. 强化证据规则与程序指引：对电子数据、行政执法中收集的证据材料在刑事诉讼中的转化与认定作出了规定，为权利人配合公安机关固定证据提供了指引。强调了公安机关、权利人、鉴定机构在证据收集、鉴定等方面的协作关系。

4. 突出权利人诉讼参与与权利保障：明确了权利人在刑事诉讼中提起附带民事诉讼、对涉案财物处置提出意见等权利，鼓励权利人积极提供线索和专业知识，协助司法机关查明案情。

理解这些要义，意味着权利人认识到，刑事打击已不再是“最后手段”，而是针对规模化、职业化侵权的有力武器；也意味着配合工作必须更加专业化、精细化，符合刑事证据的严格要求。

二、控告前的系统化准备：构建坚实的证据与材料体系

有效的刑事控告绝非临时起意，而是建立在充分、扎实的前期准备之上。商标权利人应在日常维权和发现重大侵权线索时，就有意识地进行系统化准备。

1. 权利基础的全面梳理与固化：

商标权属证明：确保注册商标证书、续展证明、转让/许可备案公告等文件齐全、有效。对于驰名商标，应提前整理曾被认定为驰名商标的行政或司法文书、持续宣传使用证据、市场荣誉证明等，以便在控告时主张更严格的保护。

权利稳定性评估：对核心商标的权利稳定性进行自查，确保不存在可能影响刑事认定的重大瑕疵。

2. 侵权线索的深度调查与初步取证：

线索来源多元化：结合市场巡查、电商平台监控、消费者投诉、合作伙伴反馈等多渠道信息，锁定涉嫌刑事犯罪的重大侵权目标。重点关注生产源头、大型仓储窝点、跨区域销售网络等。

初步取证合法化、专业化：在律师或专业调查人员的指导下，通过公证购买、网页公证、实地暗访（注意避免“陷阱取证”风险）等方式，固定初步侵权证据。重点获取：

侵权实物样本：通过公证购买获取涉嫌假冒的商品、包装、标识等。

主体信息线索：尽可能查明侵权者的生产地址、仓储地点、负责人信息、联系方式、银行账户、运输车辆信息等。

经营规模证据：收集显示生产规模、销售数量、价格、范围的宣传资料、交易记录、物流单据、微信聊天记录截图等。

主观故意证据：如曾发送过律师函或行政投诉后仍继续侵权、使用防伪标识、隐蔽生产等证据，用以证明侵权人“明知”是假冒商标。

3. 侵权事实的初步分析与论证：

比对鉴定准备：将正品与疑似侵权品进行详细比对，从商标标识、产品外观、材质、工艺等方面列出异同点，形成初步比对意见。

数额初步估算：根据已掌握的单价、数量等信息，对非法经营数额或违法所得进行初步估算，判断是否达到刑事立案标准。必要时，可聘请专业机构进行初步审计或评估。

法律意见初步形成：内部法务或外聘律师应就侵权行为的性质、涉嫌罪名（假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪等）、可能达到的犯罪情节等出具初步法律分析意见。

三、控告过程中的精准协作：成为公安机关的专业“助攻手”

向公安机关提交控告材料并立案后，权利人的角色从“发起者”转变为“专业协作方”。此阶段的配合质量直接关系到案件侦查的效率和深度。

1. 提交专业、清晰的控告材料：

材料应逻辑清晰、重点突出，包括控告书、权利证明、侵权证据、初步分析报告等。

控告书应简明扼要陈述权利状况、发现的侵权事实（时间、地点、方式、规模）、初步证据、涉嫌罪名及法律依据，并明确提出立案侦查请求。

将证据材料制作成详细的清单和说明，便于侦查人员快速把握。

2. 指定专人对接，保持高效沟通：

成立由法务、品牌保护、相关业务部门人员组成的专案小组，指定1-2名熟悉案情和法律的员工作为固定联络人。

保持与办案民警的畅通沟通，及时响应其询问，提供所需补充信息，但注意不干预、不催促正常侦查程序。

3. 提供专业的技术与信息支持：

产品真伪鉴别：这是权利人最具不可替代性的作用。应迅速、准确地出具书面的《真伪鉴别意见》，详细说明鉴别依据（如防伪技术、工艺特征、材料细节等）。可派专业技术人员配合公安机关对查扣物品进行现场鉴别。

行业知识普及：向侦查人员介绍行业特点、正品的生产流程、销售渠道、市场价格体系等，帮助其理解侵权行为的运作模式和危害性。

线索持续提供：根据案件进展，利用自身市场网络，协助侦查人员发现上下游关联线索、追踪资金流向、识别同伙等。

4. 配合证据的固定与转化：

对于公安机关难以获取的专业领域证据（如特定技术参数对比），权利人可协助联系权威鉴定机构，或提供专业背景说明。

配合公安机关对电子证据的提取与解读，如解释公司内部管理系统数据、解读行业特定的交易术语等。

在搜查、扣押现场，积极配合指认侵权物品、区分正品与假冒品，提高侦查效率。

5. 出具权威的鉴定意见：

根据“两高”解释，权利人出具的鉴别意见是重要证据。应确保鉴别过程严谨、方法科学、结论明确，并最好能说明鉴别方法与正品生产、管理过程的关联性，增强其证明力。

对于涉及非法经营数额认定中“标价”或“实际销售平均价格”的确定，权利人可提供官方建议零售价、近期市场实际交易价格数据等作为参考。

四、侦查终结与审查起诉阶段的持续跟进

案件进入审查起诉阶段后，权利人的配合重点转向协助检察机关厘清事实、准确适用法律。

1. 协助核实证据与事实：应检察机关要求，对案卷中的专业问题、鉴别结论、数额计算依据等进行解释和说明。

2. 提出专业法律意见：可就侵权行为的恶劣程度、主观恶性、社会危害性等方面，向检察机关提交书面意见，供其量刑建议时参考。特别是对于是否属于“情节特别严重”、是否存在从重处罚情节等发表专业看法。

3. 准备附带民事诉讼：如需提起附带民事诉讼，应在此阶段准备好详细的损失计算依据和索赔清单，包括直接损失、为制止侵权支出的合理费用（调查费、律师费等）以及商誉损失的计算说明。

4. 关注涉案财物处置：根据司法解释，权利人可以对涉案假冒商品及原料、工具的处置方式提出意见，防止其重新流入市场。

五、审判阶段的出庭支持与损害证明

在法庭审理中，权利人的作用依然重要。

1. 出庭说明与质证：作为被害人单位代表或专家辅助人出庭，就商标权属、产品真伪鉴别方法、行业常识等接受法庭和控辩双方的询问，强化指控的专业性。

2. 参与附带民事诉讼庭审：详细陈述因侵权行为遭受的具体损失，出示证据，主张赔偿请求。

3. 发表意见：在法庭辩论阶段，可就犯罪行为对企业和消费者造成的危害发表意见，请求法庭依法严惩，起到震慑犯罪和普法宣传的作用。

六、构建长效机制：超越个案配合的系统能力建设

要在“两高”解释背景下持续有效地进行刑事配合，商标权利人需构建长效机制。

1. 内部组织与流程建设：设立常设的品牌保护或知识产权刑事维权部门，制定从线索发现、评估、调查、控告到诉讼配合的标准化操作流程（SOP）。

2. 外部专业网络构建：与经验丰富的知识产权刑事律师、专业调查机构、司法鉴定机构建立长期合作关系。与重点地区的公安机关、检察机关建立常态化的沟通交流机制，增进相互了解。

3. 人员培训与知识管理：定期对法务、市场、销售等人员进行刑事法律风险和证据意识的培训。建立典型案例库和知识管理系统，积累维权经验。

4. 技术手段升级：利用大数据监控、区块链存证、人工智能识别等新技术，提升侵权线索发现、证据固定和鉴别的效率与可信度。

5. 推动行刑衔接：在行政执法环节，就有意识地为可能的刑事程序固定证据，及时将符合刑事标准的案件线索移送公安机关。

结语

“两高”司法解释为商标刑事保护注入了强大动力，同时也对商标权利人提出了更高要求。从被动受害到主动维权，从民事追偿到刑民并举，权利人必须转变角色，成为刑事司法程序中专业、积极、可靠的协作伙伴。通过系统化的准备、精准化的协作、全程化的跟进以及长效化的机制建设，商标权利人不仅能更有效地配合公安机关打击犯罪，维护自身权益，更能以实际行动参与构建知识产权“严保护、大保护、快保护、同保护”的工作格局，最终为激励创新、维护公平竞争的市场环境贡献力量。这是一项兼具法律专业性与商业战略性的系统工程，值得每一位重视品牌价值的企业倾力投入。

“两高”司法解释背景下，商标权利人如何有效配合公安机关进行刑事控告？由标庄商标转让平台提供https://www.shangbiaozhuanrang.com