展会知识产权投诉中，如何应对外国参展商提出的“本国合法注册”抗辩？

在全球化浪潮席卷之下，国际性展会已成为各国企业展示创新成果、寻求商业合作的重要舞台。然而，这片繁荣景象的背后，知识产权纠纷，尤其是商标权冲突，正日益成为悬在参展商头顶的“达摩克利斯之剑”。一个颇具典型性的场景是：当中国权利人在展会上对涉嫌侵权的外国参展商采取投诉或执法行动时，对方常常会提出一项看似坚实的抗辩理由——“该商标已在权利人所在国（通常指抗辩方本国）合法注册，因此不构成侵权”。这一抗辩，往往基于对知识产权地域性原则的片面理解，试图以“本国合法”之盾，抵御“他国侵权”之矛。深入剖析并有效应对这一抗辩，对于维护展会秩序、保障权利人合法权益、促进公平竞争的国际商贸环境，具有至关重要的意义。

一、 核心法理基石：知识产权的地域性原则及其在展会中的适用

要破解“本国合法注册”抗辩，首先必须牢牢把握知识产权法的基石性原则——地域性原则。该原则是指，依据一国法律取得的知识产权，其效力仅局限于该国主权管辖范围之内，不能当然地在他国产生法律效力。商标权作为典型的知识产权类型，其产生、效力范围、保护内容与方式，完全依赖于特定国家或地区的法律。一个商标在美国获得注册，仅意味着它在美国境内享有排他性权利；当该商标的产品进入中国参展，其是否构成对中国注册商标权的侵犯，必须且只能依据中国的商标法律及中国加入的相关国际条约进行判断。

在展会这一特殊场景下，地域性原则的适用具有鲜明的特点。展会，尤其是像中国进出口商品交易会（广交会）、中国国际进口博览会（进博会）这样具有国际影响力的展会，其物理空间位于中国境内。根据我国《商标法》及《展会知识产权保护办法》等相关规定，在中华人民共和国境内举办的展会上展示商品或服务，其相关行为落入中国法律的管辖范围。因此，参展商在展会上使用商标的行为，本质上是在中国法域内的“商标使用行为”，必须接受中国商标法的审视。外国参展商以其商标在本国（如美国、德国、日本等）已获注册为由，主张其在中国展会上的使用行为具有合法性，这在法理上是站不住脚的，混淆了权利产生的地域与权利行使的地域。

二、 “本国合法注册”抗辩的常见情形与实质剖析

实践中，外国参展商提出此类抗辩，通常伴随以下几种具体情形，需逐一辨析：

1. “抢注”后的倒打一耙：这是最需警惕的情形。某些外国商家可能在其本国抢先注册了与中国知名商标相同或近似的商标，然后将其产品带入中国展会。当中国权利人主张权利时，对方便出示其本国注册证书，声称自己是“合法权利人”，甚至反指中国权利人侵权。这种行为的实质，是利用商标注册制度的国别差异进行恶意抢注，企图为其在中国境内的潜在侵权行为披上“合法外衣”。

2. 权利冲突下的认知误区：另一种常见情况是，中外两家企业在各自国家均独立、善意地注册了相同或近似的商标，用于相同或类似商品。由于早期市场未交叉，相安无事。但当外国企业进入中国市场参展时，便与中国企业的注册商标权发生冲突。此时，外国参展商可能基于“我在我国也是合法注册使用多年”的朴素认知，认为自己不侵权。这反映了其对知识产权地域性原则和国际贸易规则缺乏深入了解。

3. 对“商标使用”理解的偏差：部分参展商认为，其仅在展台上静态展示带有商标的商品样品，或向潜在客户分发印有商标的宣传册，不属于《商标法》意义上的“商标使用”，因此不构成侵权。然而，我国《商标法》第四十八条明确规定，将商标用于商品、商品包装、容器、服务场所以及交易文书、广告宣传、展览等商业活动中，均属于商标使用。在展会上进行的任何带有商业目的的商标标识展示，都构成商标使用行为，若该使用行为未经中国权利人许可且易导致混淆，即可能构成侵权。

三、 中国权利人的应对策略与法律武器

面对“本国合法注册”的抗辩，中国权利人不应被其表象所迷惑，而应积极、系统地运用法律赋予的武器，维护自身权益。

（一） 展前预防与情报搜集

“上兵伐谋”，最好的应对始于纠纷发生之前。

1. 全球商标监测：对核心商标及重要产品商标进行全球范围的注册监测，特别是主要贸易伙伴国和竞争对手所在国。一旦发现被抢注或冲突注册，及时通过异议、无效宣告等程序解决，将隐患消灭在萌芽状态。

2. 参展商背景调查：在重要展会前，可通过公开渠道或商业数据库，对目标市场的潜在参展竞争对手进行知识产权背景调查，了解其商标注册情况，预判冲突风险。

3. 完善自身权利基础：确保自身在中国核心商标注册的稳定性、权利范围的清晰性，并考虑通过马德里体系等途径，在重要海外市场进行防御性注册，构建全球保护网络。

（二） 展中投诉与临时措施

当在展会上发现涉嫌侵权展品时，应迅速、果断采取行动。

1. 立即固定证据：这是所有后续法律行动的基础。应使用拍照、录像等方式，清晰记录涉嫌侵权展品的全貌、特写（尤其是商标标识）、展位号、参展商名称。可尝试以普通观众身份获取产品宣传册、名片等物证。证据固定应体现时间、地点和关联性。

2. 向展会知识产权投诉机构投诉：根据《展会知识产权保护办法》，大型展会通常设有现场知识产权投诉站。权利人应准备齐全的材料，包括：有效的中国商标注册证、权利人身份证明、涉嫌侵权的初步证据、委托书（如委托代理人）等。提交书面投诉，要求对被投诉展品采取遮盖、撤展等临时措施。

3. 聚焦中国法域内的侵权行为：在投诉和交涉过程中，应始终将论述核心锁定于：被投诉方在“中国展会现场”对商标的“使用行为”，涉嫌侵犯了投诉人在“中国核准注册”的商标专用权。直接驳斥其“本国注册”抗辩与本案无关，强调展会行为受中国法律管辖。

4. 申请行政查处或诉前禁令：对于情节严重、侵权明显的，可立即向展会所在地的市场监督管理部门举报，请求执法人员现场查处。在符合条件的情况下，亦可考虑向人民法院申请诉前禁令，责令被投诉人立即停止在展会期间的涉嫌侵权行为。

（三） 展后法律追责

展会期间的投诉往往只能实现临时制止的效果。要彻底解决纠纷并获取赔偿，需启动正式的法律程序。

1. 行政查处：向侵权行为地或侵权人所在地的市场监督管理部门提出行政投诉，请求责令停止侵权、没收销毁侵权商品和工具、并处以罚款。

2. 民事诉讼：提起商标侵权诉讼，要求法院判令被告停止侵权、消除影响、赔偿损失（包括为制止侵权支付的合理开支）。赔偿数额可根据权利人的实际损失、侵权人的违法所得，或参照商标许可使用费的倍数合理确定。对于恶意侵权且情节严重者，可主张惩罚性赔偿。

3. 应对可能的“反诉”或“无效宣告”：需预见到，强势的外国参展商在遭遇投诉后，可能会在中国针对权利人的商标提起无效宣告申请，或在诉讼中提出抗辩。因此，权利人必须确保自身商标注册的显著性、正当性，无瑕疵可寻。

四、 对外国参展商的建议与风险提示

从构建健康展会生态的角度，也应对拟来华参展的外国企业提出忠告：

1. “入乡问禁”，事先进行知识产权尽职调查：在将产品推向一个新的市场，尤其是通过展会这种公开形式前，务必在该国（地区）进行商标检索与排查，确保所使用的商标不侵犯他人在当地的既有权利。不能想当然地认为本国注册证是全球通行证。

2. 尊重地域性原则，寻求合法解决方案：若发现与当地权利存在冲突，应主动寻求通过协商获取许可、购买商标、或重新设计品牌等合法途径解决，而非抱着侥幸心理强行参展。

3. 理解展会知识产权保护的严厉性：中国政府对展会知识产权保护日益重视，执法力度不断加强。一旦被认定侵权，面临的不仅是撤展、销毁展品的即时损失，还可能涉及行政处罚、民事赔偿乃至商誉损害，得不偿失。

五、 结论

外国参展商在面临知识产权投诉时提出的“本国合法注册”抗辩，本质上是对知识产权地域性原则的误读或刻意规避。在由中国法律管辖的展会平台上，判断商标使用行为合法性的唯一准绳是《中华人民共和国商标法》及相关法规。中国权利人在应对时，应保持战略清晰，战术得当：展前加强监测防范，展中果断固定证据并依托展会投诉机制快速反应，展后坚决通过行政与司法途径追究到底。同时，各方参与者都应深化对知识产权国际规则的理解，外国企业应摒弃“注册即全球通行”的过时观念，进行充分的前置知识产权排查。唯有如此，才能有效遏制利用制度差异进行的恶意行为，净化展会环境，使国际展会真正成为创新成果公平展示、商业智慧良性碰撞的舞台，为全球贸易的繁荣与有序发展奠定坚实的法治基础。在知识经济时代，尊重和保护知识产权，不仅是法律的要求，更是企业参与国际竞争、赢得市场尊重的基本商业伦理和核心竞争力所在。

展会知识产权投诉中，如何应对外国参展商提出的“本国合法注册”抗辩？由标庄商标转让平台提供https://www.shangbiaozhuanrang.com